名義借款人與實際借款人不一致,誰還錢?

时间:2018-07-26 11:20来源:未知 作者:admin 点击:
【基本案情】 2016年7月,劉某向朋友鞠某借款5萬人民幣,劉某向鞠某出具借條,約定年利率10%,劉某需在12個月內償還清本息,同日鞠某以銀行轉賬方式將5萬元人民幣直接匯至劉某朋友
【基本案情】
  2016年7月,劉某向朋友鞠某借款5萬人民幣,劉某向鞠某出具借條,約定年利率10%,劉某需在12個月內償還清本息,同日鞠某以銀行轉賬方式將5萬元人民幣直接匯至劉某朋友張某的帳戶,劉某在轉賬憑證上簽字“已收鞠某人民幣5萬元整”。2017年7月劉某分文未還,鞠某催促後劉某表示其是受朋友張某所托向鞠某借款,且借款直接匯至張某帳戶並由張某實際佔有及使用,故張某為實際借款人,鞠某依法應當向張某主張權利。經協商無果後,鞠某仍以劉某為被告訴至人民法院要求劉某償還本金及利息。
   法院依法追加張某為第三人後查實,劉某確受朋友張某的請求而向鞠某借款,且借款實際被張某佔有使用。
【法院判決】由名義借款人劉某償還鞠某本金及利息。
【律師分析】
   1、本案中劉某屬隱名代理
   隱名代理是指受託人以自己的名義與第三人訂立合同時,第三人不知道受託人與委託人之間的代理關係。本案中劉某受朋友張某的請求向鞠某借款,鞠某並不知以上事實。故劉某的借款行為屬於隱名代理。
   2、鞠某有權選擇讓劉某或者張某承擔還款義務
   根據合同法第四百零三條第二款的規定:“受託人因委託人的原因對第三人不履行義務,受託人應當向第三人披露委託人,第三人因此可以選擇受託人或者委託人作為相對人主張其權利,但第三人不得變更選定的相對人。”具體到本案,在劉某披露其實際是代理張某向鞠某借款的事實後,鞠某選擇要求劉某履行償還義務,劉某應當依法償還鞠某本金及利息。
  3、劉某償還完鞠某本金及利息後有權向張某追償
  本案中,劉某實際為代張某借款,且由張某實際佔有及使用該筆借款,故張某為實際借款人及用款人,在劉某償還完鞠某借款後有權向張某追償。
【律師提示】
 當我們為親朋好友借款時:
    (1)首先應當考量親朋好友的經濟狀況及還款能力(請注意,親朋好友家有財產,不代表他本人有財產);
    (2)儘量避免以自身名義簽訂借款協議或出具借條;
    (3)如出借人要求提供擔保的,儘量以一般擔保的形式處理。
 

(责任编辑:admin)